om redigering



När folk hör ordet "photoshop" tänker de på magin som används till alla mode- och reklambilder för att få bort finnar och ojämnheter, och en metod som gör att man ser smalare ut på bild -eller tjockare i skvallertidningarna. Photoshop har många finesser och det är ett extremt stort program -det finns massor man kan göra i photoshop. Men att retuschera är inte allt och många använder photoshop till annat -som vanlig grundredigering.
Jag föredrar själv att arbeta i photoshop men är trött på att folk ser på photoshop som något som sänds från himmelen. Visst kan det skapa magi i vissa ögon men det finns mycket man kan göra i andra redigeringsprogram. Photoshop är inte allt. Och hur mycket behöver man redigera sina bilder -egentligen?



För många gånger har jag hört "men det är photoshop!" eller "hon har photoshop!" som om photoshop är det enda medlet som gör att en bild blir bra. Man kan göra mycket utan photoshop och jag tror att amatörer och icke-fotografer väldigt ofta glömmer bort det. De inser inte att man kan ha ett billigare program och ändå uppnå i princip samma resultat. Photoshop är det bästa verktyget för retusch -men måste en bild tuschas för att vara bra?



När Rebecka var här fotograferade jag ju henne i Gamla Stan. Jag tänkte berätta hur jag tänker redigerar mina bilder - i photoshop. Men hur jag inte använder retusch.


Med ett så ljusstarkt objektiv som Canon 50/1.8 II ser jag också alltid till att ha en så stor bländare som möjligt. Då får jag in allt ljus jag vill ha. Orginalfilen ser inte så ljusstark ut jämfört med den redigerade bilden, men den innehåller fortfarande mycket ljus. En alldeles för mörk bild kan vara jobbig att ljusa upp men den här är perfekt.

Eftersom jag inte fotograferar i Raw (eftersom jag har en mycket gammal version av Photoshop) gör jag heller inget i Camera Raw -jag får göra alla redigeringar direkt i Photoshop. Jag grundredigerar alltid mina bilder på ett särskilt vis:

1. Det första jag gör är att ta en svart- och vitpunkt. Där man tar punkterna måste det vara riktigt svart respektive riktigt vitt. På så vis neutraliserar man ljuset,  och gör man rätt slipper man extrema färgstick!
2. Det nästa jag gör är att ljusa upp. Allt som oftast gör jag det bara genom kurvor (curves) men ibland drar jag också lite i det svarta och vita via nivåer (levels). Om jag vill ha ett område ljusare -eller mörkare- brukar jag göra det jag vill, använda kommandon cmd + i (på windows ctrl + i) och därefter använder jag penseln till området jag ville ha ljusare eller mörkare! Superbra!
3. Jag ökar kontrasterna (genom Brightness and contrast)
4. Försöker antingen tillföra eller ta bort färgstick - jag brukar göra porträtt lite varmare genom ett varmare lager!


Angående...
...skärpa är det något att rekommendera om man använder en stor bländare. Med en stor bländare kan det vara svårt att fixa skärpan. Jag har dock inte gjort det på bilden ovan.
...retusch är något jag mestadels bara gör i modebilder. Självklart kan jag göra det på mig själv, men jag gör det inte i alla bilder -och retusch är oftast väldigt överskattat.


Tips:
Alla bilder har mer eller mindre ett färgstick. Om bilden är kall (tonad i blått eller cyan) ger den ibland ett lite mer sorgset, deprimerande och kanske mystiskt uttryck medan en varm bild (tonad i oranget/rött/gult eller till och med brunt) ger ett kanske lite gladare intryck. Det är väldigt roligt att leka med färgstick för att få fram en viss känsla med en bild. Men det man kan tänka på är att också en svartvitt bild kan ha ett färgstick. Så som bilderna nedan. Det är samma bild -men visst kan de ge olika känslor?

Tips: Fota ridsport

Systemkamera-användare ökar och allt fler och fler hästgalna fotograferar ridsport, åtminstone när de själva är åskådare. I det här inlägget berättar jag grunden för bra hästbilder. Förutsättningen är att du har en systemkamera och kan fotografera manuellt.

Steg 1: Rätt inställningar
Att ha rätt inställningar är en förutsättning för att få bra hästbilder. Det viktigaste att tänka på är en snabb slutartid (Under Stockholm Equestrian Games körde jag med 1/1000 eller 1/1200), och lättast är att fota på TV (S på Nikon). Med inställningen TV slipper du ställa in bländaren utan ställer istället in slutartiden och ISO. Om man vill -som jag gör- kan man även ställa in fokuseringspunkt. Dvs, man kan göra ALLT med TV utan att behöva tänka på bländaren.

Vad man har för inställningar beror självklart på vilket ljus det finns att använda sig av, men för att ta lyckade bilder måste man ha en snabb slutartid
och jag är strängt emot att använda blixt. Varför berättar jag nedan.
Om det är mörkt, exempelvis inne i ett ridhus eller på en arena bör man höja ISO. Många av de billigaste systemkamerorna går bara upp till 1600, och redan där blir det ganska brusigt -men det är inget man kan göra något åt. Har man en systemkamera som kan gå högre upp i ISO kan man också utforska vilket ISO-tal man bör ha.
Om det är ljust behöver man allt som oftast inte ha ett högre ISO än 200. Men tänk på att bilderna ändå inte får bli för mörka heller. Anpassa ISO utefter slutartid -dvs du ska fortfarande kunna ha en snabb slutartid utan att bilderna blir för mörka.


Jens Fredricsson @ GFRK oktober 2008.
Första gången jag fotograferade häst och ryttare över huvudet taget var Jens Fredricsson med ridskolehästen Tella (som inte lever idag).
Som ni ser på före- och efterbilden så är det väldigt dåligt ljus. Och i den högra bilden har jag försökt rädda bilden, men det är väldigt svårt. Ljus är fotografins A och O.


Steg 2: Rätt utrustning
Det är allt som oftast meningslöst att fotografera ridsport med allt annat än teleobjektiv. Jag använder själv mitt 70-200/2.8 och brukar då ligga på 200 mm. Men det är även många fotografer som använder sig av fasta 300. Man vill komma så nära som möjligt.

Ett ljusstarkt objektiv är också att rekommendera. Särskilt när det är inomhus, för annars är det -ärligt- ett rent helvete att fotografera i ridhus (särskilt ett utan fönster). Det är också en fördel att ha en snabb kamera, gärna en som tar 7-9 bilder/sekund. Anledningen är att de har mycket snabbare motor.


Steg 3: Använd inte blixt
Vad ni än gör - använd inte blixt. Jag avskyr folk som använder blixt på tävling. Anledningen är att
1: det är respektlöst mot häst och ryttare (även om ekipaget är på elitnivå vet man aldrig hur hästen reagerar. Tänk hur arg du själv skulle bli) - Dessutom kan det innebära livsfara.
2: Det förstör för andra fotografer. Det är inte blixtrar från små digitalkameror i publiken på Scandinavium som stör -utan de som fotograferar bredvid en. Om man fotograferar med autofokus och ska ta en bild, och någon fotograferar med blixt bredvid en kan ens kamera behöva mäta om avståndet och man kan gå miste om en toppenbild. Dessutom tillsätts ett nytt ljus som man inte har räknat med i ens inställningar -återigen: bilden förstörs.



Steg 4: Planering
Om man har rätt fokus ligger också skärpan rätt. Numera ställer jag alltid in fokuseringspunkt när jag fotograferar. Ett tips är att ta mittpunkten. Det är en bra punkt att utgå ifrån. Vet ni inte hur man ställer in punkten berättar jag gärna, kommentera det då i inlägget.

När jag fotograferar ridsport förbereder jag mig alltid vid varje hinder innan ekipaget kommer. Jag sätter fokusen allt som oftast på den bom som ligger närmast mig. Sen, när ekipaget kommer behöver jag bara ta bilden - när de är över bommen. Då får jag fokus på hästens framdel och ryttaren.

Att fotografera ridsport krävs, särskilt i början när man inte har tränat upp sig, planering.Men man ska också veta exakt när man ska ta bilden. Det här är superlätt med en kamera som tar 7-9 bilder/sekund eftersom motorn är såpass snabb. Jag har fotograferat ridsport med min 400D och den är absolut inte lika snabb. Därför behöver man ännu mer planering med en sådan kamera. Du måste veta exakt när du ska ta bilden.

Jag har sett många, och då menar jag många, som fotograferar när hästen redan har sprungit iväg. Det är som om många vill ta bilden för att de tror någonstans att de tog den långt innan, men bilden blir ju fortfarande när hästen är borta.. Tänk så här: hur gör jag bilden intressant? Vad tycker jag om att kolla på för bilder? För det är sällan man själv tycker om att kolla på när en häst springer ifrån en, eller hoppar ifrån en. Man vill se ansiktena! Man vill se action!


Om man inte blir bra på att planera bilden kan man gå miste om mängder av bra bilder.
Övning ger färdighet!




Sammanfattning:
- Inställningar: fotografera på TV (S) om du är osäker och ljuset är skiftande. Ha en snabb slutartid
- Ha rätt utrustning
- använd inte blixt!
- Planera  bilden


Alexander Zetterman och Laetitia


Vill ni ha mer tips eller hjälp, kommentera!

Tips #001: att köpa en systemkamera

Jag tänkte att jag redan nu, så här på kvällssnåret, skriver ett inlägg om att köpa systemkamera. Många frågar fotobloggare vilken kamera de ska köpa som förstakamera osv. Här följer en lista över sådant man borde tänka på och frågor man borde ställa sig när man köper kameran:
- Hur intresserad är du av foto? Var realistisk: har du alltid haft ett intresse eller är du en riktig nykomling? Hur mycket kommer du använda den?
- Vad kommer du använda den till? Vad har du för mål med din fotografering? Behöver kameran ha några särskilda funktioner?
- Läs recensioner i tidningar som Tidningen Foto, Digitalbild m.fl för att få en någorlunda känsla av vad som skiljer kameror åt; modeller likväl som märken.
- När du ska köpa kameran gå till en riktig kameraaffär, inte till Siba eller Onoff eller liknande om du inte vet något om kameror. De som arbetar i de butikerna har oftast inte någon större koll och matas av företagens egna ord om deras produkter. Gå istället till en bra kameraaffär -där brukar personalen själv ha ett stort intresse och erfarenhet.
- Känn på kamerorna. Nikon och Canon, som två exempel, brukar ha olika grepp och knapparna sitter på olika ställen osv. Det är viktigt att man trivs med att hålla kameran i handen och känner sig bekväm så att den inte känns jobbig. Det ska vara bekvämt att fotografera och man ska längta efter att hålla kameran i handen!
- Vad har du råd med?
Funktioner



En bra nybörjakamera är inte en allt för avancerad - du får inte bättre bilder för att du har en dyrare kamera. Många som ska köpa kamera hänger allt för ofta upp sig på kamerans megapixlar. En kamera ger heller inte bättre bilder för att den har fler megapixlar. Däremot bestämmer mängden megapixlar hur stor förstoring man kan göra, om man är intresserad av det. Man köper inte en systemkamera för att få fler megapixlar utan man köper en systemkamera för att kunna få mer kontroll över sina bilder.



Det är sant att objektivet gör mycket skillnad. Objektiven som följer med kameran är oftast inte särskilt bra, utan snarare "budgetobjektiv". Om ni kan välja att bara köpa kamerahuset - gör det och köp ett objektiv till. Sigma och Tamron har billiga objektiv för de flesta kameramärkena. Canon har också ett superbra fast 50-objektiv. Det är ljusstarkt och billigt. Jag köpte mitt på Kaffebrus för 1199 kronor, länk. Liknande finns för Nikon.

Kaffebrus är för övrigt en riktigt bra sida. Där finns allt! De har bra leverans och billiga priser.


Tänk på att kameran gör mycket, men den gör inte allt. Med en systemkamera kan man själv se till att inställningarna anpassas för ljuset, men ibland måste också ljuset anpassas efter kamera och utrustning!
För frågor, vänligen kommentera nedan!

Vill ni ha fototips?

Fick den här kommentaren förra veckan, har inte hunnit fråga er ännu men frågar nu:
Hur många skulle vara intresserade av foto-tips av mig?
Och vad vill ni exakt ha tips om?
Vad vill ni veta?
Mina förslag:
- Att köpa kamera; hur väljer jag? Skillnader, allmänt om utrustning osv..
- Inställningar (ISO, bländare, slutare, fokus mm)
- ljus
- Ackrediteringar - vad är det och hur får man det?
- Konsertfoto
- Sportfoto
Jag vet att det kan vara drygt att kommentera, men jag behöver era kommentarer i det här inlägget.
Om jag ska ta mig tid att göra det här vill jag att folk ska vilja det och att det ska gynna folk, inte att det bara går läsaren förbi.

RSS 2.0